Javier García, concejal de Obras del Ayuntamiento de Marbella, ha desmentido la información que el día de ayer emitió el PSOE a través de su portavoz, José Bernal, sobre la resolución que el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Andalucía emitió sobre el concurso y pliego del servicio de alumbrado público de Marbella. El edil se ha mostrado muy crítico con las manifestaciones socialistas, “no se puede tapar la falta de discurso político con mentiras y en el día de ayer se realizaron muchas”, lamentó García que hizo hincapié en que se trata de un tribunal “administrativo” que “ha estimado dos de las nueve alegaciones presentadas por el PSOE”.
Hasta siete alegaciones habrían sido desestimadas según informó el responsable de Obras, las cuales versarían sobre “el posible error en la calificación de contratos con respecto a que fuese un contrato mixto, que la fórmula de revisión de precios carece de justificaciones desproporcionadas y lesivas para la administración, incongruencia de la garantía total exigida, privatización del mantenimiento de la red de alumbrado exterior, escasa importancia del precio como criterio de evaluación de la oferta, ausencia de exigencia de solvencia técnica a las entidades licitadoras como empresas suministradoras de energía eléctrica, incongruencia de los pliegos en el sistema de telegestión y la petición del PSOE de anular el concurso”, precisó.
Para el responsable de Obras “se ha tergiversado una resolución administrativa para tratar de obtener un rédito político”, precisando que “no ha anulado de forma definitiva esta contratación, se insta a modificar los pliegos del concurso”, además señaló que “otra cuestión grave es que se habla de privatización, algo que es totalmente falso como se refleja en la resolución”, tampoco “afecta a los trabajadores municipales de electricidad, no se pierde ni un puesto de trabajo, no se subroga a ningún trabajador municipal y nos dice que no hay privatización porque el control y la gestión del servicio público del alumbrado se sigue manteniendo en manos municipales”, incluso, señaló García “es falso que el pliego es lesivo para los intereses públicos como refleja la propia resolución”.
Igualmente informó sobre las dos alegaciones que han sido estimadas y que el equipo de Gobierno tiene la intención de subsanar, en una de ellas “se nos dice que las obras no están cuantificadas y que deben ser cuantificadas, según nuestros técnicos aparece reflejado en un anexo y no lo ha considerado el tribunal como una valoración económica” mientras que la otra “se refiere a la falta de motivación o justificación técnica económica de la cesión a la adjudicataria de la titularidad de los contratos de suministro”.
“Esto es, que no podemos poner el nombre en la facturación eléctrica de la empresa adjudicataria sino que tiene que seguir poniendo Ayuntamiento de Marbella, eso se corregirá”, aclaró el responsable municipal añadiendo que “estas dos alegaciones serán subsanadas y volveremos a sacar los pliegos en el menor tiempo posible”, siguiendo las instrucciones del propio Tribunal.
García criticó además el anuncio del PSOE de que esta resolución del tribunal se remitirá a la Fiscalía que está investigando la trama Púnica, al tratarse de un pliego muy similar a los denunciados e investigados en esta causa en distintos ayuntamientos de Madrid. Para el edil “no podemos estar amenazando de que se va a mandar a la Fiscalía Anticorrupción, por la Púnica, unos pliegos, un fallo administrativo, ¿de verdad creen que es serio?”, explicando además “que el modelo de pliegos que se toma es del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía y recomendado por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa para la Contratación de Servicios Energéticos”. Incluso el edil reclamó al PSOE “una rectificación y nos reservamos las posibles acciones que podamos entablar”.
