El vicesecretario del Partido Popular y concejal del Ayuntamiento de Marbella, Diego López, remitió un comunicado de prensa en el que informó de que “el diario Marbella24horas, del que es director Juan Carlos Angulo, ha sido conminado por el Juzgado número 7 de primera instancia de Marbella a reparar nuevamente el honor de Diego López, según lo recogido en la providencia del 27 de julio de 2016. El juez obliga a rectificar y publicar el auto original de manera íntegra –y no parcial como había hecho hasta ahora- y a pagar las cantidades impagadas al concejal. Según se advierte en los escritos del juzgado, si en un plazo de 10 días no se llevase a cabo podría incurrir en un delito y establecerse una multa coercitiva”. En el escrito se señala que “el medio del que es director Juan Carlos Angulo publicó durante los meses de enero y febrero de 2015 algunas noticias sobre el concejal, Diego López, cuyo contenido no era verdad y recogió, igualmente, comentarios ofensivos hacia su persona”.
Unos hechos que según señala el concejal lo llevó a interponer una demanda contra ‘El Faro Comunicaciones’ por vulnerar su derecho al honor que ahora ha de ser reparado, según aseguró el edil.
En este sentido López ha manifestado que “siempre he asumido y asumo mi condición de cargo público igual que he respetado la crítica amparada en el derecho de libertad de información y expresión, pero esos derechos nunca pueden amparar el insulto ni la mentira”
El edil apunta incluso que, “el Ayuntamiento de Marbella durante este tiempo compró publicidad al medio dirigido por Angulo, (condenado a pagar las costas y a rectificar contra un concejal de esta corporación), por más de 5.000 euros. Y todo ello por la realización de diferentes campañas de comunicación. Sobre esta materia surgen dudas sobre la legalidad y la ética de las mismas, al darse la circunstancia de que es el marido de la jefa de gabinete del alcalde de Marbella”.
Según precisa el comunicado, “la entidad editora del diario dirigido por Angulo reconoció ante el juez que lo publicado en los comentarios a pie de página el pasado 23 de enero eran ofensivos e insultantes, hecho que se enmarca en una campaña de crítica feroz contra la persona de Diego López en particular y contra el Partido Popular en general”.
“Como ya se señaló en la demanda, el diario tendría que haber contrastado algunas de las noticias que publicó y haber evitado los comentarios ofensivos como el de “mafia pura” o la insinuación de “cortar las manos” porque, como es evidente, con un simple cuidado razonable, con una diligencia mínima, no se hubiese llegado a este extremo. Estas expresiones, así como la publicación de noticias inveraces, hacen que el diario online tenga que pagar una indemnización económica a Diego López, así como publicar en su web una rectificación por los daños que se le han causado”, apunta la nota de prensa.
Diego López ha señalado que, “aunque la intención de este medio no fuese la de informar, no han conseguido, ni van a conseguir, desacreditar a mi persona y mi partido con fines claramente partidistas porque se han topado de bruces con la Justicia”.
Igualmente, el comunicado señala que “se da también el hecho de que la mujer del director de este medio, ostentaba la secretaria del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Marbella en el momento de los hechos, y que a día de hoy es cargo de confianza designada por el alcalde del Ayuntamiento de Marbella llegando a percibir de las arcas públicas más de 48.000 euros anuales”.
“Es igualmente llamativa -afirma la nota- la coincidencia de que el letrado del citado medio es Don Jaime Olcina, secretario de política municipal del Partido Socialista de Marbella y a día de hoy cuenta con una relación laboral con el Ayuntamiento, como asesor del alcalde en proyectos estratégicos”.
El comunicado de López apunta que “sin lugar a dudas, es el director Juan Carlos Angulo la persona que tiene abierta una campaña de desprestigio contra este concejal, siendo todas las noticias relacionadas con el edil motivo de burla y menosprecio, utilizando imágenes de la vida privada de este concejal y con una clara y maliciosa finalidad, la misma que viene utilizando desde hace tiempo y por la misma que es nuevamente obligado a rectificar a favor del concejal”.
