La polémica saltaba hace una semana, cuándo Carmen Díaz, responsable de Enseñanza del grupo municipal popular, llamaba la atención sobre la construcción del Instituto en San Pedro Alcántara después de que el equipo de Gobierno informase que no sería posible acometer esta obra como consecuencia de la anulación del PGOU. Tras ello, Rafael Piña, salió a la luz pública para mostrar el fragmento del Plan General de Ordenación Urbana de 1.986 en el que se mostraba que la parcela en cuestión estaba destinada para uso de parques y jardines, sembrando además la duda sobre la formación popular y los motivos reales por los que la Junta de Andalucía no habría recepcionado la parcela en cuestión.
B. Sánchez
Ante tales afirmaciones, la popular ha comparecido, después de haber recabado toda la documentación necesaria, tal y como la propia edil señaló, para demostrar como esa parcela cumple los “dos requisitos” exigibles para que allí se construya un instituto, que se trate de una parcela para equipamientos escolares y que su titularidad sea municipal
Así, explicó Díaz, aunque en un primer momento el PGOU del 86 respondería a una parcela para parques y jardines, el Plan Parcial para el Ensanche Sur de San Pedro Alcántara que desarrolla el documento del 86 establecería finalmente la consideración como suelo educativo después de que esa parcela pasase a ser de titularidad del Ayuntamiento en 2.002 y tras la reordenación de los terrenos de ese Plan Parcial.
La responsable municipal aportó igualmente la resolución definitiva de la Junta de Andalucía, rubricada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes, en la que se aprueba la modificación del PGOU y en el que se vuelve a hacer constar que se trata de una parcela destinada a Equipamiento Escolar, con fecha del 7 de febrero de 2.007.
Otro de los documentos aportados por Díaz se trata de la nota simple de la parcela, con fecha de petición del 18 de enero de 2.016, en el que se establece dentro de su descripción que se trata de un lugar destinado al equipamiento escolar y en el que, asimismo, se establece que el titular de la misma es el Ayuntamiento de Marbella.
Por ello, Díaz señaló que “no sé si es más grave su ignorancia, dado el puesto de responsabilidad que detenta, o la falsedad intencionada de sus declaraciones”, en el caso de que “el señor Piña conociera que tal parcela es suelo educativo”. La propia edil apuntó que ella misma haría llegar la documentación al responsable de Educación de la ciudad, Rafael Piña, lamentando que “en ocho años (en relación con la fecha en la que se ofreció la parcela a la Junta, datada en 2.008) no haya tenido tiempo de informarse”
Díaz también aseguró que, incluso, en el Plan General del 86, más allá de esa modificación llevada a cabo, otra de las parcelas colindantes “es educativa y es el desarrollo cuando se cambia”.
De este modo, la popular dejó claro de nuevo que la construcción de espacios educativos por parte de la Junta de Andalucía es más una cuestión “de voluntad política”, poniéndose el acento en el hecho de que la responsable de Educación de la Junta de Andalucía, Adelaida de la Calle, ya anunció que “en los próximos dos años no iba a haber ningún tipo de inversión educativa en el municipio de Marbella”, según Díaz.
