El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) se ha pronunciado sobre la querella criminal presentada por el abogado y asesor del del tripartito, Jaime Olcina, contra el concekal del PP Félix Romero, inadmitiendo la misma. Lo informaba en rueda de prensa el propio Romero, explicando que así lo había dispuesto la Sala de lo Civil y Penal del TSJA en un auto notificado el pasado viernes. La denuncia se interpuso en el juzgado de Marbella, pero se derivó al TSJA por la condición de aforado de Romero como diputado regional. Esta denuncia se interpuso tras la rueda de prensa de Romero, en abril de 2016, en la que instaba al alcalde, José Bernal, a facilitar información acerca de la contratación Olcina como asesor jurídico en el área de Proyectos Estratégicos. En la comparencencia el edil popular pedía información acerca de cómo se hizo esa contratación, qué méritos se valoraron y qué justificación tenía la creación de puesto. En la misma, hizo alusión a momentos del pasado político de Jaime Olcina recordando que fue una de las personas que participaron en la creación de la Fundación a través de la cual, la exconcejala del PSOE Isabel García Marcos, «realizó las cosas que todos sabemos que realizó», apuntó Romero, en referencia a los delitos por los que posteriormente fue condenada.
Olcina consideró entendió que dichas declaraciones constituían un delito de calumnias contra su persona y presentó una querella criminal contra Félix Romero que el TSJA ha inadmitido finalmente a trámite al entender que no se produjo tal delito.
El asesor solicitaba una indemnización de un millón de euros, y en su denuncia, según el auto que ayer daba a conocer Romero, hace referencia a que el concejal del PP le calificaba como «arquitecto y construcción de la Fundación Plan de Innovación de Marbella», añadiendo que «ya sabemos para qué servía aquella Fundación: en definitiva, para cobrar mordidas, como viene en sentencias judiciales». En lo que atañe al segundo punto, En cuanto «se refiere al señor Olcina -según se dice en la querella- como definición fina de lo que es un conseguidor», epxlicaba Romero en rueda de prensa.
Así, el juzgado califica de «injustificada» la querella y defiende la labor de oposiciónEl edil anuncia que estudiará el inicio de acciones legales contra el querellante La Sala del TSJA incide tras el visionado de la grabación de dicha rueda de prensa en «lo injustificado de la querella presentada, al no existir atisbo alguno de delito de calumnia en las manifestaciones vertidas en dicha rueda de prensa, que no son sino el cabal ejercicio de la labor de control que corresponde a la oposición municipal en el municipio de Marbella».
Con respecto al primero de los puntos en los que el querellante basa su denuncia, la Sala señala que «es claro que tal afirmación no comporta la atribución de ningún delito al señor Olcina, pues una cosa es la creación o diseño de una Fundación y otra cosa es la actividad concreta realizada por ésta, siendo así que el reproche concreto efectuado iría referido a la Fundación, y no al señor Olcina. Si algún reproche se atisba dirigido al señor Olcina en esa expresión no sería más que el de la cercanía en aquel momento con la señora García Marcos, lo que de ningún modo transgrede ninguna línea roja delimitadora del debate político».
Sobre el segundo aspecto, el TSJA señala que «de nuevo es muy claro que no hay ningún reproche directo al señor Olcina, y mucho menos la falsa imputación de ningún delito; únicamente se está criticando al señor alcalde señor Bernal, un modo de contratación pública que, por la indefinición de su objeto, se presta a ser entendido como la atribución de funciones inespecíficas de mediación y consecución de contactos para inversiones u otros proyectos municipales, sin que pueda dudarse del derecho del señor Romero a mostrar la oposición a ese contrato y de subrayarlo ante la opinión pública».
Romero apuntaba ayer que esta resolución judicial, indicaba «viene a poner las cosas en su sitio», recordando que la información solicitada en su día sobre la contratación de Olcina «no se nos facilitó nunca», anunciando que, con el auto en la mano, estudiará las posibles acciones judiciales contra el querellante.
