“Esto es lo que ha decido el nuevo gobierno de Marbella en materia de sueldos. CSSP-Podemos te los muestra para que juzgues por ti mismo”. Ese era el post en Facebook que Podemos Marbella compartía ayer en sus redes sociales adjuntando un cuadro resumen sobre los nuevos salarios acordados en el pleno de organización del pasado viernes en el que se apreciaba una subida de los emolumentos de todos los ediles –un 36% los concejales liberados de PSOE, IU y Marbella Sí Puede y un 15% los del equipo de Gobierno-. Una publicación a la que Manuel Osorio (OSP), concejal de Hacienda, ha contestado directamente en la página de la formación liderada por Pablo Iglesias a nivel nacional. Así el edil ha explicado que la misma se llevó a cabo porque durante las negociaciones para acordar con los diferentes partidos de la oposición los concejales que iban a ser liberados, desde Marbella Sí Puede se hizo especial hincapié en contar con un asesor en la Tenencia de Alcaldía de San Pedro Alcántara además de otra petición que “llevaría a los concejales de PODEMOS a cobrar 40.700.- euros y para eso nos argumentaron que había muchos ayuntamientos de la geografía Española que cobraban por encima de eso”.
Una petición a la que Izquierda Unida se había sumado, ya que fue la formación liderada por Miguel Díaz la que realizó en primer lugar esa solicitud advirtiendo al actual equipo de Gobierno que es algo que también iba a solicitar Marbella Sí Puede. Una solicitud de aumento para la oposición que el ejecutivo local entendió que debía tener también una plasmación para los concejales con delegación.
Osorio ha informado también en su respuesta a Podemos de que antes de la celebración del Pleno de organización los dos ediles de la formación morada advirtieron que iban a votar en contra por lo que desde el ejecutivo local se le planteo la posibilidad de retirar el documento y seguir cobrando lo mismo, situación ante la cual decidieron cambiar su negativa por la abstención.
Desde Podemos han contestado a Osorio argumentando que la subida era algo que se contempló en el inicio de la legislatura en 2015, sin que se haya aplicando y defendiendo que durante este tiempo Victoria Mendiola, concejala liberada de su formación, ha estado cobrando de menos.
RESPUESTA ÍNTEGRA DE OSORIO
Buenas tardes a tod@s, creo que no necesito presentación, he querido entrar en vuestra pagina para ver la presentación que le dabais a esta noticia y me he encontrado con lo que me esperaba, no me habéis sorprendido.
Me gustaría explicar a todas las personas que entran aquí y os leen como han sido las negociaciones para la constitución de la nueva corporación. Desde OSP pedimos al grupo popular que todo aquel concejal de la oposición que se quisiera liberar para trabajar y hacer política por su pueblo, que así lo hiciera y así ha sido, el nuevo equipo de gobierno se reunió con los diferentes grupos, primero con PSOE, sus reivindicaciones fueron pedir más liberados y algún que otro cargo de confianza, hablar por lo trabajadores municipales que habían estado gestionando con anterior corporación y pedir que no hubiese represalia con esos trabajadores, mantener las asignaciones a los partidos etc. y como no podía ser de otra forma se le aceptó la propuesta.
La segunda reunión fue con IU y sus reivindicaciones fueron de mantener reuniones de trabajo en todas las áreas, que el secretario de grupo pueda ser un empleado municipal, cambiar la sede del grupo en el ayuntamiento y algo que a mí personalmente, me sorprendió bastante, queremos pediros algo que os pedirá también Costa del Sol Si Puede (PODEMOS), que el salario para los concejales que se liberen sea de 3 SALARIOS MÍNIMOS INTERPROFESIONALES x 14 PAGAS Y DIVIDIDO POR 12, esto da un bruto de 40.700.- euros. Supongo que ellos sabrían que CSSP pediría eso, o porque era algo que llevaban pidiendo desde hace más de un año, que no se hizo por que había que hacerlo por medio de un pleno y no querían señalarse, entiendo yo, o porque lo habían hablado entre ellos.
Tercera y última reunión fue con CSSP (PODEMOS), sus reivindicaciones fueron las siguientes, como uno de sus concejales parece ser que no se va a liberar, querían que se le diese a cambio otro asesor y que ese asesor estuviese en otra sede que hubiese en la Tenencia de San Pedro Alcántara, en eso su secretario general insistía mucho, en eso y en la petición anteriormente descrita que llevaría a los concejales de PODEMOS a cobrar 40.700.- euros y para eso nos argumentaron que había muchos ayuntamientos de la geografía Española que cobraban por encima de eso.
Después de una última reunión con todos los grupos justo el día antes del pleno, se acordó por todos los grupos que si la oposición subía sus retribuciones, era justo hacerlo con todos los concejales y de esa forma se llego a las cantidades antes descrita donde PSOE, IU y CSSP (PODEMOS), cobrarán 10.048,62 euros más que lo que cobraban antes, lo que representa un 36.-% mas y el resto de los concejales 8.615.- euros que representa un 15% mas. La cosa no termina aquí, como nos tenía acostumbrado CSSP (hoy digo una cosa y mañana digo otra), el día del pleno cambia de opinión y dice que no firma el acuerdo y que votará de forma negativa a esa propuesta en el pleno, documento que estaba firmado por todos los grupos políticos.
Ante esta situación el equipo de gobierno le dijo que si el documento no se firmaba y votarían en contra del mismo, lo retirábamos y seguiríamos cobrando igual que siempre, que por nosotros no había problema, el resultado lo suponen, CSSP (PODEMOS) firmó el documento y se abstuvo en ese punto, creo que con esto contesto a los comentarios de las personas que han escrito aquí preguntando que por qué no votaron en contra, la respuesta es muy clara, LA PROPUESTA ERA DE COSTA DEL SOL SI PUEDE (PODEMOS) y quisieron aparentar ante su gente para lavar su imagen y después votarlo en contra pero ante la posibilidad de quedarse sin nada, vendieron sus principios, la verdad que no se por cuantas monedas, pero eso es algo que ni OSP ni yo personalmente hemos hecho nunca. Pido disculpas por lo extenso del relato, pero creo que es de justicia el que todos vosotros y la gente que lee este tipo de noticias conozca la verdad. Un cordial saludo para todos.
RESPUESTA PODEMOS
«Creo que no necesito presentación»
Por supuesto que no la necesita. Todos le conocemos ya.
2. «Vendieron sus principios»
Y eso lo dice nada mas y nada menos quien decía no tener principios/ideología y luego ha traicionado a sus socios de gobierno y se ha vendido.
3. «Hoy dicen una cosa y mañana otra»
Y eso lo dice quien en 10 dias y sin avisar decidió hacer una rueda de prensa, un viernes, a las 11 de la noche, para traicionar a sus socios de gobiernos con nocturnidad.
4. Le puede dar todas las vueltas que quiera. La realidad es que Victoria ahora cobrará 3xSMI:
– Que fue lo acordado desde el inicio de la legislatura en 2015
– Que nunca se aplicó
– Quién sabe por qué, ni por qué razón lo calcularon mal
– Que ha estado cobrando de menos.
Ustedes han sabido aprovecharse de esta situación para poder SUBIRSE, ojo, que no CORREGIR, sus sueldos y cobrarán muchisimo más con una cohartada barata.
Bla, bla, bla …
«…el equipo de gobierno le dijo que si el documento no se firmaba y votarían en contra del mismo, lo retirábamos…»
Nada más que añadir a su chantaje, señoría.
La justicia de Don Benito, que ahorcaba al hombre y después investigaba el delito.
