La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga ha desestimado el recurso de súplica presentado por los letrados de la cantante Isabel Pantoja contra la decisión de la Sala de no suspender su ingreso en prisión para cumplir la pena de dos años impuesta por un delito de blanqueo, quienes han apuntado que se le da un plazo de tres días para entrar en la cárcel. Esta misma Sala ya acordó el pasado día 3 de noviembre rechazar dicha suspensión, esgrimiendo entre otros argumentos que, aunque Pantoja cumplía los requisitos para concederle el beneficio, había que tener en cuenta circunstancias como la gravedad de la conducta y el carácter «ejemplar» de la pena para que cumpla «su función de servir de freno a posibles conductas futuras de análogas».
Redacción
La defensa presentó un recurso de súplica, al no estar de acuerdo con los argumentos del Tribunal para rechazar la suspensión y por haber un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, además, pidió un aplazamiento de un mes para dejar organizados sus asuntos personales y profesionales. La Fiscalía Anticorrupción se opuso a estas peticiones y consideró que los plazos para ingresar en prisión se han cumplido «con creces».
Fue el 24 de septiembre pasado cuando este mismo Tribunal inició la ejecución de la sentencia que condenó a Pantoja, al exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, a su exmujer Maite Zaldívar -que ya ingresó en prisión-; y otras cuatro personas más y les dio un plazo para que ingresaran voluntariamente en la cárcel y pagaran la multa, que en el caso de la cantante era de 1,147 millones, de los que ha pagado ya 147.000 euros.
